文/胡文琦
突然間，筆者想起知名歌星周華健的知名歌曲「讓我歡喜、讓我憂」，媒體報導，日昨，前總統陳水扁接受凱達格蘭學校的邀請，以「台灣民主的韌性與轉型」發表公開演講。對與會民眾提問他如何看待「大罷免」時，陳水扁則表示，他曾在總統任內4度遭提罷免，「誰會比我更多次，1次就受不了」，此外，談及罷免議題自己難免會有情緒，但作為「忠心黨員」，黨已經下令介入，那就不能有個人意見，都要支持到底。
坦白說，在看到一個被台灣法院認證、被國際洗錢組織點名確認的「貪瀆前總統」，依然活蹦亂跳自由自在的在公開場合進行演講時，霎那間，筆者心中百感交集，莫非，政治真的就是前立委朱高正所言的「最高明騙術」？還是台灣原本純樸善良的價值觀，真的已如前中研院院長李遠哲所說，已「向下沉淪」到無以復加與系統性的崩解狀態？難道，台灣的司法以及中監的所謂「四不」原則，全部通通都是在「打假球」？
但話又說回來且很弔詭又饒富趣味的是，陳水扁此際的演講內容確是讓人歡喜任人憂，讓人基本可以肯定歡喜的是，原來「台灣之子」也有人性緊張的時候，據悉，阿扁表示已經17年沒發表過公開演講，心情相當緊張，連做總統8年也沒那麼緊張，他準備了密密麻麻的3頁講稿，但他也擔心，這第一次演講，會否變成最後一次？因為，沒有人知道明天會發生什麼事云云。這樣的歷練感性發言，邏輯也確實正確無誤。
其二，阿扁指出，民主的核心價值在於包容與尊重不同的聲音，「沒有什麼人是最大的」，即便是少數意見也不應被排斥，不能意見不同就冠上「XX同路人」。阿扁強調，在民主社會中，選舉是制度的核心，人民是國家的真正主人，甚至是總統的老闆，而權力之間必須有所制衡。在談到朝小野大時，他說每個總統都有自己的做法，不能說誰對誰錯，他只能分享自己當年執政的經驗，很多事情就是需要包容、尊重。
此外，陳水扁還舉「實例」證明自己的民主進步作法，他說2000年剛當選總統時姿態很低，就任前2個月，就拜訪了前總統李登輝10次；他當年更舉辦「朝野政黨領袖高峰會」，還跟中國國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜等人在總統府開會，更採納了連戰在經濟議題的建議。以上三點是阿扁的「真心話大冒險」，讓人可以理解並拍手稱讚。
然而，套句台諺的「有一好、無兩好」的敗筆也有下列兩點，也不知道阿扁是否因擔心前總統蔡英文所說的「那個賴總統，比我想像的還兇」？擔心賴總統會否翻臉不認人的把自己「關回去」？對於大罷免的動態發展，其一，阿扁竟然低級表示，大罷免最後若是成功，近期發動戒嚴並導致自己遭彈劾下台的韓國前總統尹錫悅應該會「捶心肝」，他應該等台灣發動大罷免的結果，之後韓國再比照辦理就好，「何必戒嚴弄到最後還下台」？這樣的「論述」還真差堪民進黨中央當時「挺戒嚴文」事件的「沒有最誇張離譜，只有更誇張離譜」可以形容。
其二，陳水扁還說，做為一個忠心的黨員，若黨已下令動員介入，自己就不能有個人的意見以及情緒，都要支持到底，「無論最後對與錯」云云，說實話，這已無關所謂民主韌性為何？而是把「個人對黨的愚忠」發揮到極致，毫無任何維護國家社稷與人民福祉的「從政初衷與核心理念」可言，進言之，這個「台灣之子」只是「民進黨之子」，並沒有清澈的勇氣與道德堅持，也難怪「不是一家人不進一家門」的蔡英文前總統會說「2024以後，就不是我的事」，現任的賴清德總統會說曾說出「做功德」乃至「案重初供的《吃苦當作吃補》」。準此，這就是阿扁此際會「讓人歡喜讓人憂」的無奈四點正反邏輯啊。
*專欄反映作者意見，不代表本社立場
＊作者/胡文琦：淡江大學戰略所碩士、政治評論家、親民黨發言人
