【民眾新聞網褚侯明/台南報導】 台南市進出口商業同業公會理事長蔡志光今（13）日率領敬軍團，在台南市軍人服務站站長劉可雲陪同下，前往白河內角營區慰勞陸軍部隊訓練南區聯合測考中心及陸軍無人系統訓練指揮部等單位官兵，除了慰勉官兵們執行戰備任務及教育訓練之辛勞，同時致贈端節慰勞金，感謝國軍官兵們在端節期間為國盡忠、為民服務的奉獻精神。 敬軍團由理事長蔡志光帶隊，成員有常務理事陳剛明、蔡宗甫、蔡金英及秘書長黃竩婷、會員和寶眷等組成，共計五十餘人，受到部隊官兵的熱情歡迎；敬軍團成員除了感謝國軍保家衛國之辛勞外，並致贈慰勞金，預祝國軍官兵端節愉快、佳節平安。 受慰部隊由營區指揮官譚少將、政戰主任古上校親自出席接待，陸軍無人系統訓練指揮部特別安排敬軍團參觀陳展裝備，為來賓們詳細說明國軍推動無人系統訓練的重要性及發展歷程，慰訪全程軍民互動熱絡、氣氛融洽、賓主盡歡。最後，全體來賓與官兵們合影留念，為此次慰勞活動畫下完美句點。 圖/台南軍服站提供

【民眾新聞網褚侯明/屏東報導】 隨著臺灣邁入超高齡社會，許多長者逐漸面臨孤獨無依、疾病纏身與詐騙猖獗等多重挑戰，令人深感憂心。尤其榮民（眷）中不少長輩獨居生活，子女遠在他鄉，一旦遭遇突發狀況，往往求助無門，更顯形單影隻。為使長者能夠老有所依、安享晚年，屏東縣榮民服務處攜手屏東郵局，共同編織一張溫暖且堅實的關懷安全網。 12日，榮服處處長王德維率隊拜會屏東郵局局長簡佳旺，就高齡關懷與防詐合作機制深入交流。王處長表示，面對高齡化浪潮勢不可擋，榮服處推動安心御老平台，透過訪視關懷、風險評估與即時通報，期盼能防患未然、未雨綢繆，讓服務深入基層、落實於細微之處，使長者獲得即時援助。 此次合作更結合郵務士深入社區的優勢，他們長年穿梭街巷、風雨無阻，與居民建立深厚情誼，猶如守望相助的鄰里夥伴。當郵務士於投遞過程中察覺長者神情異常或久未應門，甚至疑似遭遇詐騙，即可掃描安心御老平台QR Code即時通報，達成即時發現、即時通報、即時處置之目標，防微杜漸於未然。簡局長表示，郵務士如同社區守護天使，若能結合榮服處資源，必能相輔相成、相得益彰。未來也將持續推動防詐宣導，使關懷不止於言語，更落實於行動。王處長強調，照顧長者不僅是制度，更是人情溫度。此次跨域合作可謂群策群力、同心協力，讓社會善意涓滴成河，使榮民（眷）得以安居樂業、頤養天年。 圖/屏東榮服處提供

此合作融匯藥品級製造能力與...

Starlight Investments 與 National Housing Bank 攜手加速租賃房屋建設；銀行分階段投資 1 億英鎊，並透過 Starlight 平台推動建設 6,000 套房屋 多倫多2026年5月13日 /美通社/ -- Starlight Investments 宣佈，Homes England 旗下的 National Housing Bank 已加入...

張亞中／孫文學校總校長 川普即將與習近平會談，其中一個受到台灣高度關注的焦點，就是美國是否可能從過去「不支持台獨」的立場，進一步轉向「反對台獨」。 中國國民黨主席鄭麗文甚至表示：「如果美國總統表達了反對台獨的立場，這完全符合國民黨的立場。」 於是，台灣政壇又開始陷入熟悉的文字遊戲：到底「不支持台獨」與「反對台獨」有沒有差別？文字上當然有差別，但若從國際政治與兩岸現實來看，其實意義並沒有外界想像得那麼巨大。 首先，必須回到美國長期的對台政策脈絡。自中美「三個公報」、《台灣關係法》以來，美國對台政策的核心，一直是「一個中國政策」與「戰略模糊」。 1998年6月30日，美國前總統柯林頓在上海正式提出著名的「三不政策」：不支持「兩個中國」或「一中一台」、不支持台灣獨立、不支持台灣加入必須以國家名義才能加入的國際組織。從此「不支持台獨」成為美國的一個明確的政策。 當時，我便曾撰文指出：對美國而言，「不支持台獨」，其實就已經等同於「反對台獨」。原因很簡單。美國是兩岸之外的第三方國家。對於國際行為，如「戰爭、暴行、海盜、販毒」，第三國可以表示「反對」，但對於他國內部政治立場，它通常不會直接使用帶有介入意味的「反對」字眼，而多半採取較具外交彈性的「不支持」來表述。這是國際政治語言中的一種分寸，也是大國外交常見的模糊藝術。 因此，「不支持台獨」在實際意涵上，本來就已經代表：美國不願見到台灣走向法理台獨，也不會支持台灣以獨立建國方式改變現狀。所以，川普未來是否真的把「不支持台獨」改成「反對台獨」，其實不必過度反應。這更多是政治語言的調整，而不是戰略本質的根本改變。 真正重要的現實只有一個：美國不會支持台灣獨立。 如果民進黨至今仍認為，只要美國沒有公開說出「反對台獨」，就代表美國仍可能支持台灣的獨立追求，那恐怕過於天真。 另一方面，從台灣內部政治發展來看，「台獨」本身其實也早已發生變化。 今日台灣真正主張「建立台灣共和國」的人，已屬少數。民進黨這些年來，早已從傳統「台獨」路線，轉向所謂「華獨」或「獨台」路線。它不再強調另外建立一個「台灣國」，而是將「中華民國」重新定義為「中華民國台灣」，主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，也就是認為兩岸早已是兩個互不隸屬的主權國家。 換言之，民進黨現在並不認為自己是在推動「台獨」，而是認為「中華民國（台灣）本來就是獨立國家」，因此不需要再宣布獨立。 也正因如此，對民進黨而言，「不支持台獨」也好，「反對台獨」也好，它都可以認為與自己無關，因為它主張的是「華獨」與「獨台」，而不是傳統意義上的「台獨建國」。 然而，北京並不會如此區分。對北京而言，無論是「台獨」、「華獨」或「獨台」，本質上都屬於廣義的分離主義。名稱不同，不會改變其政治本質。但北京也不必因此過度樂觀，以為美國若從「不支持台獨」改為「反對台獨」，就是美國對中國大陸的重大讓步。 因為對美國而言，這些詞彙本來就具有高度操作彈性，可以依不同時空背景進行調整。它可能具有宣傳效果，但真正決定美國是否介入兩岸問題的，從來不是一句政治口號，而是中美之間的實力對比與戰略利益。 因此，台灣真正應該思考的，不是沉迷於「不支持」與「反對」之間的文字遊戲，而是如何真正結束兩岸敵對、創造兩岸和平。 如果國民黨自己沒有能力與勇氣清楚論述「反對台獨」與「創造和平」的路線，反而寄望透過美國總統說出「反對台獨」來壓制民進黨，那實在是有失自己的主體性了。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※