文/胡文琦
一句台諺，相堵會到。媒體報導，針對財團法人台灣民主基金會預計在3月改組，雖然目前是「朝小野大」，且中央執政的是民進黨的蔡英文政府，在17席的董事上仍掌握了基本盤9票的「既定優勢條件」下，原本對藍營的立法院長韓國瑜究竟能否順利「依循慣例」接任董事長即存有不少變數，其後韓辦則對此回應表示，一切將秉持「超然專業」，且樂意為台灣的民主多元外交盡一分自己的心力云云。
而對此可能出現「不必要、加重仇恨」的政治角力與藍綠意識形態紛爭，日昨，民進黨立委吳思瑤強調，既然韓國瑜是現任立法院長，出任民主基金會的董事長一職就是依照慣例辦理。坦白說，就在民進黨政府仍具基本5席實力，亦即綠營至少掌握了9票「實質過半」的情勢下，果若綠營想要「硬幹到底、算我好運，不然你是想要怎麼樣」的話，藍營的韓國瑜院長在「形勢比人強」的不利狀況下，確實未必能循例擔任董事長無誤。
因而，對於綠委吳思瑤一席「民進黨尊重體制，會依循相關法規」的大器適格表現，仍必須給予基本肯定的按一個讚。其實，就如同過往在修正《刑法一百條》、終結政治犯的邏輯與道理，當時，面對如何區隔「行動犯和言論犯」的時候，是時中國國民黨的秘書長宋楚瑜說了一段話，「沒有永遠的執政黨，也沒有永遠的在野黨，如果哪一天民進黨執政，…，這個國家或政府還有保障嗎？」，現在，這個人情義理在吳思瑤的口中道出，其實更別具歷史意義與民主轉型正義。
如同綠委吳思瑤強調，民主基金會有自身章程與組織功能等，既然韓國瑜是現任的立法院長，他來出任董事長自是「依照慣例」，而暫且不論綠委吳思瑤一席「自己找臺階下」的機智靈活反問，「是誰說韓國瑜無法接任民主基金會的董事長？民進黨會阻撓韓接任董事長的消息是哪裡來的？」的「政治性用語」不說，對於此番吳思瑤「最終定調的『結論與作為』」，確實具有高度政治智慧而必須加以肯定。
＊專欄反映作者意見，不代表本社立場
＊作者為政治評論家、親民黨發言人
