行政院今天（16日）突然公布台美關稅談判結果，關稅降至15％，我國須對美投資5000億美元。國民黨文傳會主委吳宗憲表示，5000億美元相當於中華民國6年總預算，我們換到甚麼東西？關稅談判結果雖然不會讓台灣「立刻變窮」，但將產生長期結構性變化；當美國商務部長說此事「可恢復美國半導體領先地位」， 這表示「台灣要失去半導體領先地位」，這不就是同一句話嗎？
國民黨今日召開「黑箱作業換來產業掏空，好一個『台灣模式』！」記者會，吳宗憲表示，台灣是以出口為主要導向的國家，關稅對我國產業具有非常大影響，尤其是對美關稅。5000億美元等於16兆台幣，這是我們6年總預算，雖然表面上換得15％關稅，但我國拿了什麼去換？美國可能早畫好了底線，我國是否拿了比別國更多的產能、資本與供應鏈去換？這就好像對美軍購，我們永遠買得比別人貴，還沾沾自喜。
吳宗憲指出，5000億美元對美投資，意味著半導體產能、資本、供應鏈全部都移到外國去。問題最主要核心在於，美國是不是將半導體關稅的例外待遇寫進一個可計算的公式？台灣會不會變成此可計算公式中的一個小部分，就是被設計的對象？美國商務部說，美台貿易協議將驅動台灣半導體公司在美國建廠期間，將能免關稅進口相當於現有產能2.5倍的產品；完工後，免關稅上限則降至1.5倍。這意味著美國是在重新規劃半導體生產力，它的優惠是給來美國設廠的產業而不是給台灣，我們應該著重「我國拿了什麼去換這15％」，會不會將我們小孩的未來都換掉了？
吳宗憲指出，當協議並非單純降稅，而是將優惠與「在美擴廠」綁定，利用關稅制度重新規劃半導體的地緣生產配置，高附加價值都移到美國。這可能不會讓我們立刻變窮，但是會產生長期結構性變化：高階職缺、研發機會與人才將會流失，少子化會更嚴重，讓台灣的未來堪憂。請問民進黨執政十年，帶來的就是這樣的未來嗎？
此外，關於2500億美元的信用擔保，吳宗憲質疑，政府是否具備風險控管與回饋機制？美國商務部長說要「恢復美國半導體製造領先地位」，這句話的另一半意思不就意味著「台灣將失去半導體製造領先地位」嗎？
至於行政院說會引進美國投資台灣的半導體、人工智慧與防衛科技等，但吳宗憲認為，這涉及法規與動盪的問題，當企業要投資時，會考量當地的區域安全與法律相關規定。就好像川普也請廠商投資委內瑞拉，請問業者去了嗎？敢去嗎？同理，當我國政府不斷升溫兩岸衝突，如何能期待美國企業來台大量投資？任何地方只要有地緣風險，他國投資就不會進來。
吳宗憲強調，並不希望對美談判最後演變成「德公移山」。但目前資訊嚴重不足，國民黨將持續研擬日、韓的談判方式與GDP占比，讓資料透明，並要求政府將簽訂的協議、MOU與承諾等送到國會接受透明審查，阻止台灣付出慘痛代價。
