隨著日本解禁集體自衛權、持續調整安保政策並擴大防衛預算，國際社會對日本軍國主義「復活」的擔憂日益加劇。《環球時報》在其深度專欄引述專家指出，日本正加速推動列島戰爭化轉型，其舉措涵蓋軍事部署、輿論引導、產業轉型及國際軍事合作，可能導致區域安全局勢更加動盪。
日本戰爭準備全面鋪開 離島部署飛彈 軍工轉型
清華大學國際關係學系教授劉江永向《環球時報》指出，「隨著日本解禁集體自衛權及相關法律調整，日本自衛隊在職能結構、決策地位、軍事規模、武器裝備等方面，已完全偏離原有的『自衛』原則。」
劉江永表示，日本的「戰爭準備」在國內部署、輿論引導及產業轉型等多層面同步展開。首先，日本重點在琉球群島部署進攻性飛彈基地，將靠近中國的島嶼打造成針對沿海經濟命脈的「前沿陣地」。
其次，日本在本土擴建F-35戰機基地及彈藥庫，部分專案甚至繞過地方政府直接推進，引發沖繩等地民眾抗議。再次，日本將部分防衛費用投入「安全韌性」建設，包括研發「萬能型血漿」、制定細化至「戰俘處理」的戰時法律、改造民用港口為軍民兩用，以及修建具備核戰爭防護能力的掩體。
劉江永說，「更值警惕的是，日本正通過輿論引導和產業轉型鞏固擴軍基礎。」他說，日本長期借釣魚台問題，在國內進行「洗腦式」宣傳，使民眾對中國認知偏差持續擴大，為擴軍備戰和琉球軍事部署爭取民意支持。產業方面，戰後日本缺乏獨立軍工體系，武器零件多由民企通過防衛省保密採購生產。如今，日本正推動企業向「軍工主導型」轉型，甚至已實現F-35戰機零部件向美國返銷，反映軍工產業規模快速擴張。
推動與美軍事一體化 全球常態化部署
中國社會科學院日本研究所外交研究室副主任常思純說，日本除了自身由守轉攻，也在推進與美國的軍事一體化，行動範圍從本土及周邊拓展至「全球常態化部署」。
他指出，日本自衛隊今年成立統合作戰司令部，推進日美聯合指揮體系；同時修改《防衛裝備轉移三原則》，推動對美返銷武器裝備，並為美軍戰機艦艇提供維護和修理。日本還先後與澳大利亞、英國、菲律賓簽署《互惠准入協定》，加強「日美+」小多邊軍事合作，頻繁參與雙、多邊聯合軍演，派出軍力規模持續增長。
長期右傾化的結果 修憲風險持續累積
11月24日，日本熊本市舉行大規模市民集會，民眾公開表達對政府軍事擴張的強烈反對，並抗議首相高市早苗近期發表的涉台言論。日本熊本縣和平委員會會長松本泰尚直言，「高市所謂『存亡危機事態』發言本身，無異一份宣戰聲明。」
他強調，高市的言論並非偶然，而是日本政壇長期右傾化的必然結果，並透露自己生活在軍事設施周邊，明顯感受到軍事活動的規模、時長和頻率不斷升級，「戰爭陰影已經逐漸籠罩普通民眾的生活」。
高市早苗是日本保守派代表人物之一，也是堅定的「修憲派」。劉江永說，日本「修憲派」核心訴求三方面：修改天皇制相關條款，使天皇從「國家象徵」轉變為「國家元首」恢復部分實權；降低修憲門檻，將國會通過條件由2/3多數改過半；修改「和平憲法」第九條。
在自民黨內，不同派別對修憲目標存在分歧：有的主張廢除「不得擁有海陸空三軍」限制，將「自衛隊」升格「自衛軍」，明確賦予合法軍隊身份及集體自衛權；有的主張將「自衛隊」改為「國防軍」，名義上強調「自衛」屬性，對是否會聯合美軍作戰不作明確界定。
劉江永表示，日本修憲動向值得高度警惕。儘管修憲在國會席位、黨內共識及民眾支持方面仍有障礙，但在政治右傾化背景下，修憲風險正持續累積。右翼勢力的言行呈現「軍國主義思想復古」傾向，若未來修憲派達成目標，明確自衛隊軍隊屬性與集體自衛權合法性，日本將在軍國主義「還魂」道路上邁出更危險的一步。
日本埼玉大學教授松本泰尚指出，日本當前軍事動向，與歷史修正主義思潮密切相關。他說，日本談論歷史往往從太平洋戰爭末期、1945年戰敗開始，相當於把二戰後80年視為日本「受害史」；而從1894年甲午戰爭到1945年日本戰敗的近50年侵略歷史在日本很少被提及，「如果只把戰後80年視作日本『受害史』，對日本給別國造成的傷害隻字不提，國民怎能明白戰爭為何發生？」
軍事大國化路徑發展 最終只會讓日本陷入危險境地
松本泰尚警告，日本右翼勢力長期透過修律為發動戰爭「鋪路」，在民眾不知不覺中模糊「自衛隊」與「軍隊」的界限，「最終只會讓日本陷入危險境地」。
韓國韓中城市友好協會會長權起植認為，「如果日本修改憲法，它將不再是『和平憲法』，而是『反和平憲法』。解禁集體自衛權後，日本開始走上軍事大國化道路，這可能引發軍備競賽，對韓國和中國安全構成威脅，加重軍費負擔，對經濟產生負面影響，導致東亞局勢動盪。」
馬來西亞–中國友好協會研究員張彼得說，日本近年安保政策轉向不僅是內政調整，更將影響整個地區安全架構。他說，「和平憲法在地區內發揮信心建設作用，讓鄰國相信日本力量受規範。若動搖和平憲法，日本恐以『強權即公理』取代『東盟方式』，這對各方都是無法承受的後果。」
澳大利亞前總理陸克文（Kevin Rudd）政策顧問鮑韶山提醒，「新法西斯主義思潮正披上『愛國主義』『國家安全』『自衛行動』等外衣，日本政治軌跡對亞洲影響尤為突出。西方有時把日本右翼擴張視為對華制衡，但這短視且危險，它忽視了亞洲各國的切身經驗——日本加速右轉並非地緣平衡，而是對曾摧毀大半個亞洲的歷史枷鎖的移除。」
美國學者、華東師範大學教授馬洪尼（Josef Mahoney）指出，「倘若日本執意與台獨勢力推進所謂『集體安全』，反而會製造出日本聲稱要避免的『存亡危機』。日本必須正確認識歷史，堅守一個中國原則，立足亞洲構建真正的集體安全，而非充當美國戰略『基地』。」
印尼—中國夥伴關係研究中心主任維羅妮卡（Veronika Saraswati）表示，「日本政策變動將影響地區乃至全球安全。我希望日本繼續遵守和平憲法，堅持專守防衛，深刻汲取歷史教訓，走和平發展道路，做更多有利於地區和平穩定的事。」
