台積電前資深副總經理羅唯仁於今年7月退休，但近期傳出他離職前疑似將公司先進製程技術資料帶走，隨後於10月底轉任競爭對手英特爾（Intel）擔任高階職務，引發洩密嫌疑。相關爭議已引起台灣政府高度關注，高檢署已主動分案偵辦。
據悉，羅唯仁遭質疑在離職前要求團隊成員進行技術簡報，並帶走多達20餘箱與2奈米、A16、A14等先進製程相關的影印及手寫資料。由於英特爾正積極推動晶圓代工業務，外界高度關注羅唯仁的職務異動是否涉及敏感技術轉移。
國科會主委吳誠文表示，台積電內部調查仍在進行，司法機關已著手偵辦，實際上台積電的研發團隊龐大且分工嚴密，單一員工不至於動搖整體技術發展。針對竊密疑慮，吳誠文表示，台積電內部調查仍在進行，司法機關已著手偵辦，若證實涉及違法，羅唯仁需負刑事責任，但若僅是個人筆記、且未造成實質損害，則不構成犯罪。
吳誠文進一步指出，外界對技術外流的想像過度簡化，實際上台積電的研發團隊龐大且分工嚴密，核心技術涉及高度系統性整合，並非單一員工即可複製，單一員工不至於動搖整體技術發展。
業界分析：台積電經驗難直接套用英特爾製程
產業雜誌《Tom’s Hardware》分析認為，羅唯仁加入英特爾提升其製造技術的可能性不大。報導指出，英特爾的18A製程與台積電的2奈米、A16技術方向差異巨大，台積電A16導入超級電軌（SPR）晶背供電，而英特爾採用的是PowerVia技術。此外，英特爾14A規劃採用高數值孔徑EUV，而台積電A14則使用低數值孔徑EUV搭配多重曝光。
因此，羅唯仁在台積電累積的經驗難以直接套用在英特爾的製程上。不過，文章指出，他熟悉的資訊對英特爾的競爭力分析具有價值，他也可能為英特爾帶來台積電的研發文化與管理經驗。
高檢署主動分案 國發會稱早已調離機密單位
儘管台積電仍在蒐證中，但業界認為，由於羅唯仁身為資深副總時享有禮遇，公司當時並未對其攜帶的資料進行檢查，加上他可能已銷毀資料、未簽競業禁止合約，且為美國籍並人在美國，台積電舉證竊密難度提高。
對此，經濟部部長龔明鑫指出，《營業秘密法》屬告訴乃論，但若涉及國家關鍵核心技術，則會拉高至《國家安全法》位階提起公訴，為公訴罪。他證實，高檢署已對羅唯仁案主動分案調查；業界認為，檢調能否將竊密資料定性為符合《國安法》的「國家關鍵核心技術」，將是偵辦的關鍵。
此外，國發會副主委葉俊顯日前在立法院回應時首度透露，據他了解，台積電對高階人員有固定管理流程，羅唯仁在1年多前便已被調至不涉及機密的單位。他對台積電的技術發展仍有信心，認為單一員工的影響應不大。
