夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師
國民黨近來最大的困境，不只是民進黨如何攻擊它的兩岸立場，而是藍營內部也開始用類似語言懷疑自己人。從去年國民黨主席選舉期間，趙少康公開質疑中國大陸介入選舉，引發挺鄭陣營強烈反彈，前立委邱毅更批評這等於替鄭麗文扣紅帽子，把她推向「中共同路人」的政治框架；到近期馬英九基金會風波中，他在節目上談到蕭旭岑與台商手捧現金照片時，又拋出「向馬英九交代」或「向北京交代」等說法。這些話已不只是政論節目上的評論，而是在國民黨最敏感的兩岸神經上反覆敲打。
趙少康不是一般名嘴。他曾代表國民黨參選2024年中華民國副總統，也是戰鬥藍的重要人物，長期掌握中廣、飛碟電台等媒體資源，又透過《少康戰情室》影響藍營輿論。正因如此，他的發言從來不只是個人意見，而會被視為黨內權力訊號。當一位曾被國民黨推上副總統選戰舞台的人，把主要火力轉向黨內同志，政治效果自然比一般評論員更大。
打蕭旭岑 傷的是中央路線
馬英九基金會爭議表面上圍繞帳務、授權與管理問題，但被集中攻擊的蕭旭岑並不是普通幕僚。他是國民黨副主席，也是鄭麗文兩岸和平路線中負責溝通與往來的重要角色。當蕭旭岑被放進台商現金、基金會帳務與北京因素的框架中檢驗，真正受傷的就不只是他個人，而是國民黨中央的兩岸團隊。
這等於替民進黨準備攻擊材料。綠營向來擅長把國民黨的兩岸交流包裝成國安疑慮、反滲透問題或政治獻金爭議。如今藍營內部先把副主席、台商資金與「北京交代」連在一起，民進黨和側翼自然可以接手放大。司法程序一旦進場，政治傷害就會從蕭旭岑個人延伸到鄭麗文的識人判斷，最後變成「國民黨和平路線是否可靠」的攻防戰。
這不是換柱 卻像換柱2.0
2015年的「換柱」記憶，至今仍是國民黨難以擺脫的陰影。當年洪秀柱作為總統候選人，因兩岸論述被黨內建制派視為選舉風險，最後由朱立倫取而代之。如今鄭麗文不是2026地方選舉候選人，也不是2028總統提名人，舊建制派不能用同一套方式直接處理她。
但不能換人，不代表不能削弱。不能撤換主席，就削弱黨中央；不能推翻和平路線，就把和平路線描述成選舉風險。基金會風波、軍購爭議、「北京交代」說法與訪美唱衰，串起來看，正是一套更細緻的權力打法：讓鄭麗文在2026選舉前失去路線主導權，也讓國民黨中央在美中台議題上被迫防守。
前方訪美 後方唱衰
鄭麗文此次訪美，重點並不是一般政黨交流，而是向美方說明國民黨主張兩岸和平、降低台海風險、避免衝突升高的路線。她抵達舊金山時，獲灣區僑胞以象徵榮耀與祝福的「劍門禮」相迎；訪團隨後前往史丹佛大學胡佛研究所交流，並在胡佛圖書館倡議AI國防戰略，主張美中不應陷入零和博弈。這代表國民黨中央正試圖把僑界支持、科技安全、兩岸和平與對美溝通放在同一個框架中處理。
偏偏在這個時候，國內藍營卻不斷陷入基金會風波、蕭旭岑爭議與黨內互疑。更讓基層不滿的是，趙少康不只放大內部爭議，也在節目中唱衰鄭麗文訪美行程，質疑她恐怕見不到重要人物，也難有具代表性的官方接觸。這種話若出自綠營名嘴並不意外；但若出自曾代表國民黨參選副總統、又自稱戰鬥藍領袖的人，支持者自然會感到錯愕。
趙少康當然有權評論黨內事務，也有權要求真相公開。問題在於，一位掌握藍營重要媒體平台的人，當他用「中共介選」、「向北京交代」這類語言檢驗自己人時，政治效果已經超越監督本身。它會讓國民黨最脆弱的兩岸論述，先被自己人貼上疑問標籤，再交給民進黨繼續操作。
戰鬥藍 還是鬥藍？
藍營支持者真正期待的，是國民黨能在2026九合一選舉勝選，並在2028重新取得中央執政機會。可是當黨內重要媒體平台不斷放大內鬥、唱衰訪美、製造路線互疑，最後不但讓民進黨與側翼取得更多攻擊素材，也讓黨中央與藍營立委持續陷入防守。
《少康戰情室》近期收視率甚至跌破0.4%，不能把這個數字簡化成單一事件的結果，但至少反映部分藍營支持者對持續不斷的內鬥與互疑已經感到疲乏。支持者期待看到的是勝選布局與執政準備，螢幕上卻不斷出現自己人彼此開火，遙控器自然會做出選擇。
民進黨最樂見的，不是國民黨主張兩岸和平，而是國民黨內部彼此懷疑、互相否定。當藍營人士開始用綠營最熟悉的語言質疑藍營人士，當戰鬥的對象從執政黨變成黨內同志，支持者自然會問：趙少康領導的究竟是戰鬥藍，還是鬥藍？
