民眾黨創黨主席柯文哲因京華城、政治獻金等案一審被判刑17年，台北地檢署收到判決後，在上訴期限最後一天提起上訴，主攻柯文哲隨身硬碟名為「工作簿」的Excel檔案所紀錄的「小沈1500」亦為收賄金額。台北地院今（30）日中午已收到檢方上訴，待柯文哲等其他被告上訴書狀送達後，全案將進入高院二審程序。網友表示：「想升官想瘋了」、「拿不出新證據，只好加碼刑期」。
北檢對「認罪組」2人彭振聲、邵琇佩都不上訴，對於柯文哲、沈慶京、李文宗、李文娟、張志澄、吳順民的「犯罪事實及量刑」部分提起上訴；另對黃景茂、應曉薇、端木正的「量刑」上訴。
在京華城圖利及收賄（針對1500萬元）的部分，檢方表示，原判決漏未認定柯文哲與沈慶京於2022年2月共同施壓證人、產發局長林崇傑，導致犯罪事實之論述及量刑基礎未能完整，應予再行審酌。
北檢亦不認同一審法官界定的賄賂金額僅有210萬元，應再加上「工作簿」檔案所載的1500萬元，總計1710萬元。柯文哲「工作簿」的性質應屬「帳冊文書」，而非單純供述證據，屬於柯文哲偵查中不利於己之供述的補強證據；從柯文哲傳訊息向黃珊珊表示「威京小沈已給過」的客觀對話紀錄，足資收賄1500萬元的補強證據；沈慶京指示秘書吳彩仙提領的1600萬元，與工作簿的紀錄有時間緊密之關聯性。
檢察官認為，原審對於柯文哲、沈慶京涉犯違背職務收賄、行賄罪部分，未將沈慶京交付柯文哲的1500萬元賄款，以及沈慶京、柯文哲施壓時任產發局局長林崇傑等情節認定為犯罪事實，已足以大幅動搖量刑審酌所依憑的事實基礎，加上1500萬元的金額遠高於原判決認定的210萬元賄款，因此確有量刑過輕之虞。
至於黃景茂、應曉薇，檢察官認為，黃景茂在審判中仍自稱「捍衛文官尊嚴」，毫無悔意，相較於彭振聲、邵琇珮已認錯，原判6年6月過輕；而應曉薇收賄與洗錢金額巨大，原判決未能反映數罪併罰之實質危害；其徇私枉法且嚴重干擾司法，應從重量刑。
木可公司侵占案部分，檢察官認為，柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治獻金高達6000餘萬元，侵蝕制度公信力，屬公共法益侵害。原判決未充分加重評價，違反罪刑相當原則。檢方也指出，端木正身為專業會計師，卻利用專業「計畫性虛構交易」，以不法掩飾不法，案發後始終否認犯行，原判決量刑過低，將導致專業人員違法成本過低，使民主監督形同虛設。
對於檢方上訴，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「想升官想瘋了」、「東廠追殺令，一定要你命」、「年底他們輸到一敗塗地時 會戒嚴嗎？」、「觸犯國安危機的案例都比柯案輕」、「綠檢 加油」、「『已給過』足以佐證收1500萬元根本低能到家」、「政治獻金專戶的錢說是貪污 然後家裡辦公室搜到大筆錢想洗成政治獻金」、「拿不出新證據，只好加碼刑期」。
