針對近期外媒稱「中國數千艘漁船在東海大規模集結，疑似軍事隊形，甚至可能與對台戰略或海上民兵動員有關」，大陸官媒《環球時報》今（17日）刊出長文反駁，批評相關外媒以衛星與AIS航跡資料進行「選擇性解讀」，將正常漁業活動政治化、軍事化，直指相關說法屬「惡意炒作中國威脅論」。
《環時》同時引述漁民與海洋學者說法強調，東海漁船密集現象屬典型季節性漁汛行為，與軍事行動毫無關聯，並反批部分外媒在缺乏實地驗證情況下，以數據拼接方式製造「幾何隊形」假象，進一步誤導國際輿論。
《紐約時報》指數千漁船異常集結 疑具軍事意涵
此次爭議源於去年底至今年初，多家國際媒體與數據分析機構陸續發布報導，指出在東海海域觀測到大規模中國漁船群聚現象。
其中，《紐約時報》及相關海事數據分析機構曾引述AIS（自動識別系統）與衛星追蹤資料指出，在特定時間點，約有上千至近兩千艘漁船出現在東海部分海域，且航跡呈現相對集中甚至「幾何排列」的狀態。
報導指出，這些船隻在部分時段停留或緩速移動，與一般漁船分散作業模式有所差異，因此不排除其中部分船隻可能涉及「海上民兵」性質，或在特殊情境下具備支援軍事行動的能力。
英國與新加坡部分媒體亦轉述分析，強調該區域鄰近台灣與東海重要航運線，任何大規模船團異動都可能具有戰略意涵，引發外界對區域安全情勢的關注。
環時反擊：漁船「逐魚而行」 不存在統一調度
對上述說法，《環球時報》以「別有用心的曲解」為主軸進行反駁，指外媒將漁船正常生產活動與軍事行為強行連結，完全忽略東海漁業運作的基本規律。
報導引述浙江舟山漁民說法指出，漁船作業核心原則是「魚在哪裡，人就在哪裡」，漁群一旦出現，周邊船隻自然會快速聚集，形成短時間內密度升高的現象，這是全球漁業皆存在的自然規律。
一名長期在東海作業的漁民受訪時直言，外媒所謂「海上長城」說法「根本不符合實際」，並反問：「漁船是為捕魚，不是排隊作戰，這不是天方夜譚嗎？」
學者說法：漁場分布決定船群密度 並非軍事行為
報導亦引述上海海洋大學海洋生物資源與管理學院學者說法指出，外媒標註的漁船密集區域位於東經125至126度、北緯29至32度之間，正處於舟山漁場外緣高產區域。
學者說，該海域本身即為東海漁業資源較豐富的核心區之一，在漁汛期間出現密集船群屬於正常現象，不能單憑船舶密度或航跡排列就推論存在軍事目的。
同時，報導強調，中國自實施伏季休漁制度以來，每年9月中旬至隔年4月底為主要開漁期，正好與外媒所稱「漁船活躍時間」高度重疊，因此更應以漁業季節性變化解讀相關現象，而非軍事推測。
環時質疑AIS分析方法 批外媒「選擇性取樣」
針對外媒廣泛使用AIS數據分析，《環時》提出質疑認為，相關研究存在「數據切片」與「選擇性展示」問題。報導指出，AIS訊號本身可能受到關閉、延遲或訊號不完整等因素影響，若僅以局部時間段或特定區域進行拼接，容易形成視覺上「集中隊形」的錯覺。
同時，報導引述海洋管理相關學者表示，若未將漁船補給、避風、搜尋魚群等動態納入分析框架，僅依據靜態圖像推論「協同移動」或「軍事集結」，將嚴重偏離實際海上作業邏輯。
反駁「海上民兵」說 指涉政治化解讀
對於部分外媒與智庫提出「海上民兵」可能參與其中的說法，《環時》亦予以否認，批評該論述缺乏具體證據，卻長期被用於渲染中國海上行動的軍事化形象。
報導指出，將漁船活動與軍事體系掛鉤，不僅忽視漁業生產本身，也可能對中國遠洋漁業在國際合作與執法環境中造成負面影響，甚至被部分國家用作海上執法強化的輿論依據。
《環時》強調，相關報導若持續以軍事視角解讀正常漁業活動，將可能導致國際社會對中國海洋產業形成誤判，進一步加劇海上緊張氣氛。這類敘事不僅是對事實扭曲，也是在「人為製造新的中國威脅論」，並可能影響未來國際海域執法互動，使原本正常的漁業活動被政治化、對抗化。
