林建甫/ 台大經濟系名譽教授
冷戰結束後，美國一度獨享單極霸權，但隨著中國崛起，世界逐漸進入「G2」的雙極格局，美中既競爭又合作，成為全球秩序的核心力量。伊朗戰爭的爆發，再次凸顯中東的火藥庫效應，能源市場與地緣政治的震盪，迫使美中在衝突中尋求「不戰」的共識，以避免世界陷入全面失序。
另一方面，小兩岸的中台關係自1949年分治以來，長期籠罩在政治對立與軍事緊張之中。近年軍演與外交封鎖加深台灣社會的不安，但國民黨主席鄭麗文的破冰之旅，象徵著跨越意識形態的嘗試，為兩岸互動注入新的可能性。雖不足以立即化解結構性矛盾，卻能在心理層面消解「戰爭必然」的預設。
大兩岸與世界不戰的現實邏輯
伊朗戰爭不僅是區域衝突，更是全球權力再平衡的縮影。美國基於安全與盟友體系難以抽身，中國則因能源依賴與海外利益擴張，被動承擔穩定責任。雙方雖競爭，但在避免局勢失控上形成交集。
這種交集構成「不戰」的現實基礎。全球化高度連結，使全面衝突成本遠高於收益，無論金融動盪、供應鏈斷裂或科技體系分裂，皆具系統性風險。因此，大國競爭更傾向控管風險，而非升高對抗。
然而，「不戰」並非合作，而是防禦性均衡。歐盟、印度、俄羅斯與中東國家等力量，正擴大戰略自主，使國際秩序趨於分散。未來將呈現「多中心競合」：衝突受控，但摩擦常態化，穩定來自制衡而非共識。
同時，衝突型態亦在轉變。金融制裁、科技封鎖與數據競逐，逐步取代傳統軍事對抗，形成低烈度、長周期競爭。在此格局下，「不戰」實質上是將衝突導入可控範圍，以維持系統運作。
小兩岸與和平交流的轉向
在全球結構變動下，兩岸關係正由對抗敘事轉向和平往來。軍事與政治對立雖仍存在，但互動空間已出現邊際調整。領導人會面與國共交流的意義，在於化解敵意並創造「可控互動」的契機。
兩岸問題本質上屬長期結構矛盾，「和平」的關鍵不在單一行動，而在雙方善意的累積；不僅能降低誤判的兵兇戰危，更能穩住互動秩序，使交流逐步走向務實常態，為未來留下迴旋空間。危機溝通、經貿連結與社會互動，正是支撐穩定關係的核心基礎。
過去「統一或對抗」的二元框架，忽略了灰色空間。有限交流與功能性合作，能在不觸及敏感議題下累積信任，形成「低政治、高實務」的互動模式。
此外，社會認知亦具關鍵影響。當戰爭敘事被放大，易導致極端化；若互動被看見，則有助形成務實共識。因此，「和平」不僅是避免衝突的消極選項，更是推動制度化溝通、深化經貿合作與強化社會連結的積極方向。
新時代的建議與使命
從全球到兩岸，一個趨勢逐漸清晰：戰爭風險未消，但維持和平的誘因更強。「不戰」已從理想轉為結構性選擇。未來關鍵，在於將被動穩定轉為主動機制。首先，建立制度化溝通架構，使衝突可預測、可管理。其次，深化經濟與科技領域的有限互依，維持合作誘因。再次，在網路安全、人工智慧與金融體系等新興領域推動規範，避免新型衝突失控。
更深層挑戰在於認知轉變。若仍以零和思維解讀國際關係，摩擦終將升級；唯有接受長期競合，方能在矛盾中維持秩序。當美中競爭維持在可控範圍，兩岸互動保持穩定邊界，世界將進入一種新平衡：衝突不消失，但被約束；競爭不終止，但被調節。和平不再依賴霸權，而來自多方克制；這或許不完美，卻是當前最現實的秩序。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
