隨著美國對伊朗軍事行動升溫，戰局發展卻未如華府預期般迅速收斂，反呈現拉長擴散態勢。以現實主義聞名的美國芝加哥大學國際關係學者米爾斯海默（John Mearsheimer）受訪時直言，美國「根本贏不了這場戰爭」，並警告美國此舉將削弱其全球威信，引發中、俄的戰略再評估。
米爾斯海默16日接受澳洲評論員史威哲（Tom Switzer）在其《Switzerland with Tom Switzer》節目訪談時，提出上述觀點。他說，美國對伊朗動武的核心問題，並非單一戰術層面失誤，而是整體戰略判斷出現偏差。
米爾斯海默說，美方原預期可透過軍事壓力迅速迫使伊朗讓步，但忽略伊朗長期發展的非對稱作戰能力。伊朗並未與美軍進行傳統正面對抗，而是透過飛彈攻擊、無人機襲擾及區域代理人行動，將戰場分散並拉長戰線，使美軍難以形成壓倒性優勢。
美國核心困境 戰略目標與軍事手段嚴重不對稱
米爾斯海默在訪談中指出：「我們發動了一場無法取勝的戰爭。我們正向全世界傳遞一個訊號──我們無法有效管理複雜的衝突。」他批評美國，在設計戰爭目標時缺乏可行的終局計畫（endgame），無法確定如何在軍事與外交上達成既定目的，而這種不明確的政策正暴露美國戰略的弱點。
米爾斯海默說，美國目前面臨的核心困境，在於戰略目標與軍事手段間存在嚴重不對稱。「我們試著達成的目標，與我們願投入的資源根本不一致。伊朗透過飛彈、無人機和代理人力量進行非對稱戰爭的能力，意味即便擁有壓倒性的常規武力，也不會自動轉化為勝利。」換言之，單靠傳統軍力已無法保證勝利，戰略設計必須重新評估。
米爾斯海默也警告，美國這場軍事行動的失序效果，對國際權力格局造成深遠影響。「中國和俄羅斯正觀察我們無法有效處理這場衝突的表現，而這正在削弱我們在全球的可信度」他強調，這不只是中東問題，更是大國戰略地位考驗，美國若無法有效收場，將長期削弱其全球領導力。
外電與學界罕見一致 質疑美國戰略可行性
有意思的是，在美以發動對伊朗軍事攻擊進入第三周之際，幾乎所有主流媒體觀點，都和米爾斯海默近似，咸認美方缺乏明確及可行勝利路徑。
倫敦《金融時報》說，美國目前面臨的關鍵挑戰在，軍事資源與戰略目標間的不對稱。美軍在行動中大量使用精準導引武器，包括巡弋飛彈與防空攔截系統，導致庫存快速消耗。儘管五角大廈已著手擴大軍工生產，但短期內難以補足缺口。
《衛報》認為，美國對伊朗的軍事行動存在結構性問題。報導說，自行動展開以來，美方對外釋出的戰爭目標多次調整，從最初遏制核計畫、到討論政權壓力，再轉向維護區域航道安全，顯示整體戰略缺乏一致性。
分析認為，這種「目標漂移」現象，反映出決策過程中缺乏完整規劃與跨部門協調，也未能與盟友形成穩定共識。《衛報》警告，當前局勢與伊拉克戰爭初期有相似之處，即開戰迅速，戰後安排不足，最終可能陷入長期消耗。
非對稱作戰成關鍵 改變戰場結構
路透在一篇分析文章中說，伊朗在面對軍事壓力時，逐步將戰略重心轉向經濟與能源領域，試圖透過影響全球市場來反制美國。其中，荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）成為關鍵節點。該海峽為全球重要石油運輸通道，一旦航運受阻，將立即衝擊國際油價與能源供應。
文章表示，伊朗透過軍事威嚇與局部干擾航運的方式，使市場出現高度不確定性。分析認為，此舉讓戰爭影響從區域衝突擴大至全球經濟，使美國在軍事優勢之外，仍需承擔額外壓力。
從地緣政治角度觀察，《華盛頓郵報》引述情報評估指出，戰爭未如部分預期削弱伊朗政權，反而在一定程度上強化其內部結構。報導說，在外部壓力下，伊朗社會出現較高程度的民族動員，革命衛隊（IRGC）影響力進一步擴大，政權穩定性未見明顯動搖。
在此背景下，外界認為，此次衝突已不僅是區域軍事行動，更與全球權力結構變化密切相關。在中、俄戰略決策下，美國若無法有效收場，將影響其國際領導地位與盟友信任。
綜觀米爾斯海默及西媒分析，美國對伊朗軍事行動正面臨多重壓力，包括軍事消耗、戰略不確定性與國際政治影響，均顯示這場戰爭已超出單純軍事層面。
