據彭博報導，伊朗總統裴澤斯基安（Masoud Pezeshkian）首度對外公開提出停火條件，要求美以未來不得再對伊朗發動軍事攻擊、支付戰爭賠償，並承認伊朗正當權利。此訊息透過歐洲與中東第三方斡旋者傳達華府，並通報北京與莫斯科，以尋求外交途徑結束自2月底爆發的美以聯軍對伊朗的軍事行動。
伊朗公開停火三項條件 —— 主權、賠償、不可侵犯保證
伊朗總統裴澤斯基安11日已在社群平台 X 發表公開聲明，明確提出德黑蘭方面對停火的三大核心要求：承認伊朗的正當權利與主權地位；支付因戰爭造成的經濟與人道賠償；由國際社會提供具法律效力的安全保證，防止未來侵略行為再次發生。
Talking to leaders of Russia and Pakistan, I reaffirmed Iran’s commitment to peace in the region. The only way to end this war—ignited by the Zionist regime & US—is recognizing Iran’s legitimate rights, payment of reparations, and firm int’l guarantees against future aggression.
— Masoud Pezeshkian (@drpezeshkian) March 11, 2026
裴澤斯基安說，這些原則性要求已透過外交管道傳給俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）與巴基斯坦總理夏立夫（Shehbaz Sharif）等區域合作夥伴，表達德黑蘭希望透過外交落實戰後重建與安全保障。
彭博：伊朗條件正經由第三方向美方提出
而根據彭博引述數名熟悉斡旋過程的知情人士稱，目前歐洲盟國與中東國家正居間傳遞伊朗方面的停火條件，嘗試建立直接或間接對話管道。
德黑蘭核心立場是：若要真正結束戰事，美國必須提供具體、可執行的安全保證，並明言未來美國與以色列均不得再次以軍事方式侵略伊朗。
消息人士透露，雖然美方對某些條件已作初步回應，但目前尚未同意提供這種形式的法律保證，也未提出如何令以色列配合的架構。
彭博強調，這種條件在外交史上極具挑戰性，因它要求戰後秩序不僅由當事國共同決定，還需第三方大國或國際組織提供強制性的保護承諾，超越過去以往單純停火協議的深度。
美以立場保守 回應模糊 外交緊張拉鋸
截至目前，美國與以色列官方對伊朗提出的具體停火條件，尚未發表具體承諾或拒絕的聲明。
美國政府幕僚在私下表示，雖支持停火談判的總目標，但對伊朗提及的第三項「未來不可攻擊的保證」，認為需要「更具彈性、分階段實施的安全架構」，而非單一全面承諾。以色列方面亦重申本輪軍事行動目標是削弱「對其國家安全構成即時威脅的能力」，不願透過公開承諾限制軍事選項。
這種雙方在戰後安全架構上的核心分歧，是目前談判進展緩慢的主因之一。
區域斡旋加劇 —— 歐盟與海灣國家同步推動外交
報導指出，不僅歐盟代表團正與德黑蘭、華府保持外交對話，波斯灣國家的角色也越發積極。
沙烏地阿拉伯官方已加強與伊朗雙邊接觸，希望在維持地區穩定與能源供應安全之間取得平衡。其他波斯灣國家，包括阿拉伯聯合大公國、卡達與巴林，亦嘗試同時與伊朗與美國開啟溝通，希望避免戰火進一步擴大。
前線仍在擴大 伊朗飛彈與無人機攻擊不曾中斷
儘管已進入第三週的軍事攻擊，但伊朗對以色列與周邊波斯灣國家的飛彈與無人機攻擊仍在持續。此次衝突最初由美以對伊朗境內目標展開軍事攻擊引發，此後俄烏戰局牽動下中東局勢快速升級。
自2月底以來，伊朗多次向以色列方向發射飛彈與無人機，目標包含波斯灣沿岸國家的能源設施與海上運輸路線，波斯灣海空運量受到嚴重干擾，這場撼動國際的軍事交鋒不僅未有緩和跡象，反而因無明確停火機制與外交架構而加劇擴散風險。
荷姆茲海峽成全球能源脆弱點 市場震盪擴大
在戰事未見停火希望的背景下，荷姆茲海峽——全球約五分之一原油與天然氣出口運輸的樞紐——幾乎處於封閉狀態，導致目前國際油價與能源期貨飆升，航運成本大幅上升，全球供應鏈面臨不確定性的壓力。
波斯灣國家原本是國際原油市場重要穩定力量，然隨著戰事升溫，各國開始重新評估戰略儲備與能源多樣化，以期減緩長期市場衝擊。經濟分析師指出：短期內恐難避免油價波動與全球通膨壓力再上升。
國際社會分歧 安全保障架構進入新衝突范式
依目前所知，伊朗提出的停火條件不僅是停戰協議的字面要求，更反映了一種新型的安全保障架構的需求。也就是說，不再只是「停火」或「停火監督」的傳統機制，而是將國際法律、第三方安全承諾和區域政治重納戰後框架，甚至觸及「戰後安全架構的再設計」與「盟國安全承諾的再協商」
這種提法在當代國際外交中極少見，已涉及到基層框架，如戰爭是否能真正終止、能否透過國際機制確保安全、與能否限制軍事選項的反覆啟動。
專家觀察：停火條件影響深遠但實施困難重重
國際關係學者指出，伊朗提出的條件在象徵性與法律意義上極具分量，但其實施將面臨諸多挑戰。比如國際社會如何提供具法律效力的「不可侵犯保證」？美國是否能重塑其戰略盟友的軍事選擇？以色列是否會接受任何可能限制其國家安全決策的安排？聯合國在此種高張力停火架構中，將扮演何種角色？
專家認為，此次停火條件的提出，是戰後修復與新一輪地緣政治重塑的前奏，而不僅僅是一次停火談判。
