近期，美軍兩艘航空母艦已集結中東海域，第三艘航母正加速前進，戰鬥機、加油機、轟炸機、預警機密集部署，防空飛彈亦持續運抵以色列，外界普遍解讀，美伊之間的軍事攤牌正快速逼近。大陸官媒背景自媒體「牛彈琴」今天（25日）分析，美伊問題，「已經是什麼時候打、怎麼打的問題」，但對伊朗動武恐引發曠日持久的衝突，重演阿富汗、伊拉克的戰略消耗。
牛彈琴認為，對美國總統川普（Donald Trump）而言，當前局勢尤其尷尬，美軍已投入天價成本完成高強度軍事部署，若最終無果而返，不僅戰略威懾失效，也將讓川普再次被外界嘲諷臨陣退縮（TACO），在其政治性格與壓力下，「什麼都不做」反而成為最難的選項。
為何伊朗不讓步？牛彈琴指出，川普對伊朗的期待，是迫使其全面屈服，包括徹底放棄核計畫，接受美方條件；但伊朗選擇強硬應對是政權存亡的現實考量，伊朗領導層深知，全面妥協幾乎等同政權自毀，過往利比亞前領導人格達費的結局即為前車之鑑，文章看來，對伊朗而言，「鬥下去，或許還有一線生機；跪下來，立刻完蛋」。
也因此，即便面對美方極限施壓，伊朗始終保持談判空間，但拒絕投降，伊朗外長阿拉格齊一句「因為我們是伊朗人」，就是對美方壓力最直接的回應，牛彈琴直言，此次美伊若開戰，不是因為雙方都想打，而是因為「誰都輸不起」，不打一仗，伊朗不會屈服；不打一仗，美國也不會死心。
目前，伊朗軍方已進入高度戒備狀態，甚至傳出高層已規劃多層接班機制，以因應可能的斬首行動。但牛彈琴也質疑，美方動武理由本身已陷入矛盾，因為川普過去多次早已宣稱伊朗核能力被「徹底摧毀」，如今卻仍以核問題作為施壓核心，顯示真正目的或許並不單純。
小打還是大打？牛彈琴認為，真正的關鍵在於成本評估，文章提到伊朗是中東罕見的大國，擁有近兩百萬平方公里國土、八千多萬人口，戰略縱深本身即構成威懾，空襲或可摧毀部分目標、擊殺關鍵人物，但更可能激發民族動員，反而鞏固政權；若出動地面部隊，則意味著巨大傷亡與長期泥淖。
美軍內部對此也態度審慎，美軍高層曾多次警告白宮，對伊朗動武恐引發曠日持久的衝突，重演阿富汗、伊拉克的戰略消耗。評論認為，這也是川普猶豫的原因，一方面需要展現強勢，另一方面又擔心陷入無法收拾的戰爭泥潭，因此「小打試水溫、若需要再發動大的」，符合其一貫風格。
牛彈琴認為，若代價可承受，華府不排除強勢出手；若風險過高，則可能有限動武、快速收場，轉而以政治操作包裝成果，只是一旦戰火點燃，是否真能如預期收放自如，仍是未知數，對美國而言，伊朗戰爭可能成為噩夢；而對伊朗而言，則是一場弱者在叢林法則中被迫迎戰的生存之戰。
