美國最高法院判決關稅政策違憲，使總統川普在即將舉行的川習會上失去最重要的施壓手段，旅美教授翁履中指出，最高法院裁決之後，北京在談判中的位置自然提升；過去川普可以用全面關稅作為快速施壓工具，現在則必須更精細操作；這意味著，北京更有空間把議題往核心利益推進，包括台灣。
根據媒體報導，美川普將於3月31日至4月2日訪問中國，與中國國家主席習近平舉行高峰會，但在川習會前夕，美國最高法院裁定川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收全面關稅的做法違法；翁履中指出，這項裁決動搖了川普第二任期的重要經濟工具，也讓原本圍繞關稅施壓的談判框架出現變數。
翁履中指出，最高法院的裁決可能削弱川普在談判桌上的部分籌碼，使北京在延長休戰或爭取讓步方面更具空間；川普原本可能透過關稅威脅，要求中國增加對美國農產品（尤其大豆）、波音飛機與能源產品的採購，如今，這種全面威嚇工具的法律基礎被否定，談判節奏勢必調整。
翁履中指出，與此同時，台灣議題也將是峰會不可迴避的焦點；中國官方強調，習近平在2月與川普通話時表示，台灣問題是中美關係中最重要的問題，並要求美方對對台軍售「極其謹慎」；而美國去年12月批准高達110億美元的對台軍售案，台灣方面亦持續強化防衛能力；北京未要求完全停止軍售，但態度強硬，顯示此議題將是雙方談判的重要槓桿。
翁履中指出，川普的政治風格非常清楚，他需要看得見、講得出來、可以在鏡頭前強調的成果，當關稅被最高法院裁定無效，原本可以高調宣示的經濟武器被削弱，他更需要新的舞台，這個舞台可能是與中國達成新的協議，也可能是對伊朗採取更具象徵性的強硬行動，甚至是在能源或地緣政治上製造一個「我搞定了」的畫面。
因此，翁履中研判，川普這次北京行，不只是談判，更是政治舞台，川普需要一個故事，而北京非常清楚知道這一點，當一方在談判中急著要成果，另一方就握有時間與節奏的優勢；最高法院裁決之後，北京在談判中的位置自然提升，過去，川普可以用全面關稅作為快速施壓工具，現在則必須更精細操作；這意味著，北京更有空間把議題往核心利益推進，包括台灣。
翁履中指出，這也是為什麼要合理的擔憂，台灣議題在峰會中會被「默契化處理」的可能性升高；從美中角力沒人想輸了面子的角度來說，雙方未必會出現白紙黑字的第四公報，但在軍售節奏、官方互動語氣、或戰略訊號上，可能會出現某種交換式的調整；川普若能換得中國在貿易或地緣政治上給他一份可宣稱的成果，他會願意在其他議題上採取更模糊、更彈性的態度。
「但這裡存在一個重大風險，」翁履中指出，若美國在台灣議題上釋放出「可交易」的訊號，將對盟友信心造成長期傷害；《台灣關係法》規定美國提供防禦性武器的義務，一旦在實質上被弱化，日本、韓國、菲律賓也會重新評估美國在太平洋的承諾可信度。
翁履中強調，無論台灣由哪個政黨執政，都需要理解，美中和解是川普此刻的優先目標，執政黨強調對北京要硬起來，展現威懾力與主權，這與美國傳統安全邏輯契合，但若華府為了交易而希望台北更克制，避免產生摩擦，則國民黨強調接觸與經濟整合，有助華府和北京短期降溫；不過，溫和路線確實也可能讓華府擔憂戰略鬆動之後難以回頭。
翁履中點出，台灣大多數人希望維持現狀，但在期待維持現狀的同時，台灣更需要先理智的理解，台灣無法迴避的身處大國博弈的中央，兩種路線都有意義，都應該好好思考；川普需要成功，北京需要穩定，兩強都有動機避免失控，但在這種「雙方都想要成果」的局面裡，台灣必須警惕自己不要成為最容易被拿來換取成果的變數。
翁履中指出，在川普時代，美中峰會不是為了理念，甚至不是為了示強，而是真心為了成交，在這種情況下，台灣面對的問題，不是川習會會不會成功達成交易，而是這個成功交易裡，台灣能不能保有自己的空間？
