過去一年，在「賴17條」籠罩下，內政部長劉世芳卻對兩岸議題動作不斷，從要求陸配補繳除籍證明、建立公務員赴陸交流揭露平台、封禁小紅書，到近期延燒的陸配參政權爭議；李貞秀事件延燒之際，海委會主委管碧玲還在社群發文稱，「李貞秀女士的國家」又用兩艘海警船進到東沙24浬騷擾我們，「真的站上質詢台，她要如何面對這個問題」，火上加油。
就在劉世芳、管碧玲搶當「反中部長」，不斷放火的同時，陸委會卻淪為兩個前立委作秀時的「救火隊」。
劉世芳緊咬李貞秀未完成「放棄中國籍」程序，步步進逼；反觀陸委會主委邱垂正卻兩度扮演「公道伯」，公開提到陸配放棄大陸國籍存在「實務困難」；然而在賴政府打中的氛圍下，陸委會態度急轉直下，針對起李貞秀大陸戶籍問題稱，2025年才完成除籍，因此，不具備參選資格。
《兩岸人民關係條例》第21條寫得清楚：大陸地區人民在台設籍滿十年，即可依法參選公職。李貞秀來台逾三十年、取得中華民國身分證超過二十年，依現行法規，以新住民身分參政並當選立委，原本並無疑義。然而，內政部卻捨明確適用的《兩岸條例》不用，反而援引本不相容的《國籍法》，要求其提出對岸「放棄國籍證明」，等同製造障礙，也讓外界質疑又是針對陸配的制度性歧視。
內政部一路殺紅眼的過程中，邱垂正其實早已坦承一個關鍵事實，「沒有任何陸籍人士成功放棄過中華人民共和國國籍」。他也證實，內政部曾就此諮詢陸委會，而陸委會回覆的正是：放棄對岸國籍，確有難以克服的結構性問題；但在劉世芳堅持「所有人一體適用國籍法」的前提下，陸委會選擇「尊重主管機關解釋」，最後從說明困境滑向替政策背書。
陸委會後續更進一步聲稱，凡仍具中國身分者，即可能負有配合中共情報工作的「義務」，形同將「中國出身」押上原罪烙印，直接劃上國安風險，這種說法也讓輿論燒向現任國防部發言人孫立方。
孫立方1968年出生於中國大陸，1982年來台，後進入軍校體系，歷任要職，現為國防部核心發言人，接觸大量敏感資訊，是軍中核心人物。不過陸委會對此的回應是：孫立方來台時間早於《兩岸人民關係條例》立法，因此不存在放棄國籍問題。
但這套說法本身就漏洞百出，既然以《國籍法》為依據，那麼與《兩岸條例》的立法時間根本無關；若依陸委會對李貞秀的邏輯推演，從未申請放棄中國籍的孫立方，理論上同樣可能被對岸視為「須履行義務的國民」。照此標準，國防部等同放任一名「可能遭要脅的中華人民共和國國民」出任高度敏感職務。
我們不必擅自質疑孫立方的忠誠，這只凸顯出為了替劉世芳的政治操作自圓其說，陸委會不得不堆疊出一套連自己都無法自圓的論述。
近年來，民進黨執政體系內屢屢爆出共諜案，府院黨皆有涉案者，這些人手持的都是中華民國護照，若真要談忠誠與風險，從來就不是一本護照可以簡化判斷。
劉世芳、管碧玲為了抗中進行的政治操作極其粗糙，連綠營內部都難以接受。民進黨立委王世堅直言，法規若有不足可以修法，國安疑慮亦可透過制度監督，無須如此針鋒相對。
前綠委林濁水也一針見血指出，既然政府已承認陸配放棄中國籍存在實務困難，李貞秀也提出實際往返、辦理文件的證明，與其政治圍剿，不如正面修法，仿效美國歸化制度，透過公開宣誓，確認唯一效忠中華民國。
然而，劉世芳堅稱，救濟作法「不具法律效果」，並限制李貞秀接觸機密資訊；陸委會副主委梁文傑一方面肯定李貞秀嘗試放棄國籍的態度，但卻全面比照內政部，以最嚴格標準審查索資問題。
事實上，對岸不承認中華民國為主權國家，本就不可能核准大陸人民「放棄國籍」，對一個「事實不能」的條件強行設限，只是徒增制度荒謬。
如今，輿論走向也與賴政府的作為背道而馳。據最新網路投票，逾七成網友力挺李貞秀，認為只要「依法設籍滿十年」，就應享有完整參政權；留言區更充滿反思：「身分證就應該代表國民身分」、「有些人喊愛台一輩子，卻只愛台灣的利益」、「新住民早已是台灣家庭的一部分」。
只可惜，陸委會作為大陸政策主管機關，卻不能堅守專業，放任，甚至助長抗中民粹橫行；當然，這一切的帳還是要算在賴總統頭上，他大概是歷來最看不起陸委會的總統，上任後首次視察國安相關部門時，他最後才到陸委會，只待了一個小時，也未與陸委會同仁共進午餐。輕視程度可見一般。
