台灣承諾投資美國5千億美元，換取和日本、韓國一樣的15%關稅，但與0.88兆元的GDP相比，占比高達56.8%，遠高於日本的12.8%及韓國的18.8%，對台灣經濟造成極大負擔。
前立委蔡正元就指出，別看台灣輸美關稅和日本、韓國一樣是15%，但從投資美國金額占到GDP的56.8%看，這種貿易談判結果有什麼好讚美的？
在台美簽署貿易協議後，美國商務部長盧特尼克竟然還放話，「5000億美元只是頭期款」，川普政府任內的目標，是將台灣約40%的半導體供應鏈產能搬移至美國。這句話讓外界產生兩個疑慮，一是5千億之外還要追加；二是4成台灣半導體產能要在2028年之前移到美國。這可是美日及美韓貿易協議所沒有的。
華梵大學特聘教授杜震華就向「梅花新聞網」指出，現在美方說5千億只是頭期款，將來，美國隨時可以要求加碼，那台灣豈不是變成南美學者提出的「依賴理論」精典案例，美國隨時可以利用各種手段把台灣賺取的順差拿走。
淡江大學財金系兼任教授蔡鎤銘也點出，台灣出口高度依賴半導體，若高階產能持續轉出，勢必會影響台灣出口結構與經濟成長動能；儘管企業強調技術核心仍留在台灣，但在美方政策壓力下，長期仍存在技術外流與自主性下降的風險。
除了投資金額的負擔壓力不同，美國要求台日韓投資美國的產業別，也是根據各國產業所長；台灣是先進半導體、能源、人工智慧（AI）；日本是半導體、製藥、金屬、關鍵礦產、造船、能源及人工智慧（AI）和量子運算；南韓則是集中在造船業（投資1500億美元）。
在承諾採購美國產品部分，日本是農產品、能源、稻米及承認美國汽車安全標準；韓國是減少食品和農產品貿易的非關稅壁壘及促進跨境數據流通；台灣目前還尚未看到相關的承諾採購項目，例如敏感的美國農產品進口。
