近期國軍對外採購子彈案引發討論，國民黨立委馬文君質疑：明明國軍有產線能做，品質規格不錯，價格也便宜，先前可以外銷，但近期就改外購，還為此多編了預算：「軍備局自製8.9億元、委外採購11.7億元，誰賺走？誰下令？」
馬文君說，關於產能，國防部先前對外聲稱，205兵工廠遷廠後去年12月底即可全線生產，現在又說5.56公厘產線要延到今年3月、全產線要到今年9月才可以開始運作。「我真的不知道一延再延的原因在哪裡？」她表示，過去舊廠2條生產線，可以符合生產需求，還可以外銷，現在新產線完成後，產量可以到1年1億發，為何卻還要外購？「合理懷疑，兵工廠的產線生產一延再延，到底是不是要配合這個子彈採購案？」
另關於子彈價格，國防部宣稱，去年向軍備局採購的普通彈、鋼心彈的律定價格，分別是一發9元、14元。今年國防部原規畫以8.9億元向軍備局採購6200萬發5.56公厘步槍鋼心彈，換算起來一發價格約14元；但隨後改為對外採購，招標預算卻增加到11億6932萬元，平均一發要價18.82元，最終此案決標價平均一發是15多元，馬文君認為，若不是因為被披露不合理，恐怕價格就是18元。這令她覺得很奇怪，購買同規格子彈，前後竟有如此大價差，國內國外採購，預算卻暴增2億多元，中間價差究竟由誰賺去？
馬文君同時比較美國網站，同規格的5.56公厘步槍鋼心彈，平均一發價格約13元，國防部原先的採購價18.82 元，比網上貴了近3成，這個價查真的太誇張，也凸顯這次採購價格有多不合理。
且國防部的說法，我們對外採購子彈的原因，是因應國軍彈藥消耗量暴增，儲備量低於標準，因此要外購。馬文君說，但過去20年國軍訓練長期使用的是「普通彈」，而不是鋼心彈，如果此次採購是為補足戰儲所需、教育訓練所需的子彈量，為什麼需要採購價格較高的鋼心彈？
普通彈與所謂鋼心彈，在訓練用途、射擊手感、命中效果差異極小，真正能在戰場上對敵方防彈裝產生明顯差異的是穿甲彈（AP），而不是現在被包裝成「性能升級」的鋼心彈。馬文君說，這代表國軍根本就不需要對外採購較貴的「鋼心彈」，而且還在我們有能力生產的情況下。
馬文君表示，我們花了很多錢遷廠，增設新子彈產線，卻還要對外採購，本身就充滿很多不合理；而我們對外採購，到底符不符合戰備及儲量需求，還是這筆採購是為圖利特定廠商，只是要替誰銷庫存？她認為國防部還需要說明。
