【記者蔡富丞／台北報導】針對美國最高法院裁定川普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）加徵對等關稅逾越授權、違法無效一事，立法委員鄭正鈐今（22）日在臉書發文（https://www.facebook.com/share/p/1DhY7e8rEb/?mibextid=wwXIfr）
質疑，既然法源基礎已遭否定，政府仍以既有條件推進《台美對等貿易協定》（ART）與投資合作備忘錄（MOU），是否形同在「法律地基鬆動」下強行施工？他呼籲行政部門應撤回相關協議，改為實質審查，並重啟談判。
關稅法源遭否定 協議基礎是否動搖？
鄭正鈐指出，美國最高法院的判決，已直接動搖川普政府以IEEPA為依據所課徵對等關稅的合法性。既然關稅措施的法源被認定逾越授權，相關貿易談判所建立的前提與壓力基礎理應重新檢視。
他認為，若《台美對等貿易協定》係在此政策架構下形成，其正當性與必要性便須重新評估，而原定送交立法院的ART協議及「台美投資合作MOU」，不應僅以備查方式處理，而應進行實質條文審查與風險評估。
政院稱「影響有限」 MOU是否具法律效力？
對於外界質疑，行政院方面表示整體影響有限，並強調因已洽簽「台美投資合作MOU」，約76%輸美項目不受影響。
鄭正鈐質疑，MOU僅屬行政層級合作備忘錄，並非正式條約，不具法律拘束力，亦無法約束美方未來關稅政策走向。若將其視為可抵禦關稅風險的「防彈背心」，恐有混淆法律位階、誤導民眾之虞。
交換條件龐大 國家資源配置引關注
鄭正鈐進一步指出，為促成相關協議，政府已提出多項重大政策與資源承諾，包括：國防支出占GDP 3%的政策方向、5,000億美元半導體投資與信用支持、400億美元液化天然氣採購、150億美元航空器採購。
他質疑，在關稅法源已被法院否定的情況下，是否仍有必要以如此龐大的國家戰略與財政配置作為交換條件？若談判基礎已動搖、法律前提改變，相關承諾理應重新評估，而非按原劇本推進。
籲資訊透明、國會實質監督
鄭正鈐強調，台美合作固然重要，但應建立在法律穩定、資訊透明與國會監督之上。當法源出現重大變化、風險尚未釐清時，政府不應對外宣稱「影響有限」而忽略潛在風險。
他呼籲行政部門審慎因應，將相關協議送交立法院進行實質審查，確保任何涉及國家戰略、產業布局與財政承諾的政策，都能在充分討論與監督下推動，以維護國家整體利益。
溫馨提醒：本內容僅供參考不代表本社立場，投資人應獨立判斷、審慎評估並自負投資風險。投資人應注意債券型基金投資之風險包括利率風險、債券交易市場流動性不足之風險及投資無擔保公司債之風險。
