賴總統3月13日宣布防範中共對台滲透的17條措施（賴17條），其中提到「提高媒體識讀能力，不傳播、不轉發中國官宣的統戰資訊」，在此政治氛圍下，各地陸續出現出版社拒絕出版批評賴清德的書籍，期刊不刊登批評民進黨大內宣的論文，媒體不再向統派學者邀稿；受害的政論學者朱駿研判，賴17條出台不到2個月，台灣言論自由就出現如此全面性的收縮，不像是各別單位的自我審查，更像是民進黨由上而下的系統性施壓。
據了解，馬英九基金會執行長蕭旭岑原本要出版一本談兩岸關係的書籍，去年底討論寫作大綱時，都沒有問題，出版社方面只提醒希望用字能溫和一點，但今年賴17條出台後，出版社態度突然改變，先是要求蕭旭岑將字數大砍近半，最後又告知暫緩出版，理由是「批評民進黨太凶了」。
今年初，在大學任教的吳榮鎮教授投稿給某兩岸交流協會的期刊，論文內容是批評民進黨在兩岸關係上的「大內宣」，經過2個多月的審稿，本來4月就要出版，這幾天卻接到通知稱，他的論文不能上。
吳榮鎮表示，這年頭，書生要掙點區區微薄稿費，都有身心受難的風險，檢調濫權氣焰高漲，處處查水錶，引發寒蟬效應，凡事踩到執政黨的痛處，即毫無言論自由可言。
政論學者朱駿2年多以來，每個月替某網媒寫2篇政論，賴17條公布前，他突然被通知取消邀稿；朱駿表示，他不支持台獨，也不支持紅統，原本言論立場符合台灣社會主流，沒想到在賴17條公布的氛圍下，連這種立場的言論也被排擠。
朱駿2年多前加入一個由美籍台灣人組成的LINE群組，他偶而在群中貼文，原來他的「不支持台獨，也不支持紅統」的言論，是受到群內認同的，沒想到賴17條後，突然有人就在群裡開嗆，要他表態「選擇中共，還是選擇美國」，他回兩個都不選，就在群裡遭到霸凌，逼著他最後只能退群。
朱駿表示，為了台灣的安全，台灣最重要的工作就是與大陸民眾交流，藉此催化大陸的人心，讓他們認同台灣的現狀，只要大陸的人心對台灣親善，台灣的安全就能得到保障，但就是這樣的立場，過去受肯定，現在卻被圍攻，可以設想背後有組織透過系統性運作，刻意去打壓兩岸交流論。
賴17條公布不到2個月，台灣就出現這麼多緊縮言論自由的案例，朱駿合理推論，並不是各別單位的自我審查，更可能是民進黨由上而下的系統性施壓所致。
若仔細研讀賴17條的內容，可以發現賴清德有藉「防共」壓制言論自由的意圖，例如，他在起頭就提到，中國官媒用來挑弄台灣內部對立的訊息，總是很快的被特定管道傳播；有人甚至以協助中國官媒錄製統戰節目為業，散播民主無用、疑美疑軍，操弄分化和對立。
賴清德還引用戰略學者葛宣尼克（Kerry K. Gershaneck）對中國統戰作為的分析稱，中國是透過顛覆、滲透、收購媒體、發動媒體戰、心理戰、法律戰來分裂和征服對手；中國企圖是「在我們的社會中，種下不和的種子，讓我們忙於內部矛盾，而忽略來自外部的真正威脅」；因此，他主張「提高媒體識讀能力，不傳播、不轉發中國官宣的統戰資訊」。
