日相高市早苗日前以「台灣有事論」掀起中日外交巨浪，之後又在黨魁討論會上強調，日本早在《舊金山和約》中已放棄與台灣相關的所有權利。對此，《人民日報》今天（1日）刊登署名「鐘聲」的評論文章強烈反擊，指出高市刻意引用「非法文件」，借題發揮「台灣地位未定」論調，本質是為日本軍事介入台海「預作鋪墊」。
高市此前拋出的涉台言論導致中日關係急凍，隨後她於11月26日與在野四黨領袖的討論會上稱，日台目前僅維持「非政府性的實務關係」，且日本透過《舊金山和約》放棄與台灣有關的一切權利。立憲民主黨黨魁野田佳彥會後表示，高市在當天已未再提及先前具體的介入情境，「實質上等同撤回」。不過陸方並未接受此說法，認為高市此舉是迂迴收回發言，且談及爭議性的《舊金山和約》，是「錯上加錯」，反制措施持續進行。
《鐘聲》1日在人民日報三版發表題為「日本所謂『台灣地位未定』論，是對歷史的無知和現實的誤判」的文章。文章直言，高市在台灣問題上是「一錯再錯」，暴露其根深蒂固的歷史修正主義傾向，折射出其對當今國際政治現實的誤判，高市最新談話「再一次暴露了其突破戰後國際秩序、為日本軍事介入台海預製鋪墊的真實意圖」。
《鐘聲》評論強調，日本所謂的「台灣地位未定論」，是對歷史與現實的雙重無知。文章回顧，自1943年的《開羅宣言》起，中美英三國即已明確要求日本將包括台澎等侵占的中國領土歸還中國；1945年《波茨坦公告》也重申將全面落實《開羅宣言》，而日本在投降書中亦承諾忠誠履行相關義務。
評論指出，這一連串具有國際法效力的文件共同構成中國收復台灣的完整法律鏈，因此「台灣回歸中國」是二戰成果的一部分，「任何『台灣地位未定』論調都是公然挑戰戰後秩序」。
針對高市引用《舊金山和約》的說法，文章批評該文件是在排除中國、蘇聯等主要戰勝國的情況下，由部分西方國家單方面與日本媾和而產生，本身即違反《聯合國宣言》禁止單獨媾和的規定，也違背《聯合國憲章》原則，因此該文件本質上「非法、無效」。評論指，高市選擇性忽略《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《中日聯合聲明》等戰後秩序的法律基礎，卻獨獨引用一份「無效文件」，顯示其刻意曲解歷史、挑動國際規則的真正意圖。
高市此前表示「日本又回來了」，宣言日本積極布局國際舞台。不過，《鐘聲》則反問：「究竟是什麼樣的日本回來了？」文章指出，若所謂「回來」是指反省軍國主義、恪守和平憲法、以正常國家姿態重新融入國際社會，那毋庸置疑；但若意味著軍國主義思潮回潮，「則國際社會必須高度警惕」。
評論最後強調，台灣問題是中國核心利益中的核心，中國擁有「堅定意志、充分信心與強大能力」粉碎任何干涉或阻撓統一的圖謀，並警告日本政界人士：「在台灣問題上玩火者必自焚。」文章再次要求日方深刻反省歷史、停止任何挑釁，以免重蹈覆轍。
