美國前國安顧問波頓（John Bolton）近日接受《經濟學人》專訪時直言，美總統川普（Donald Trump）在追求與中國達成「史上最大交易」的野心下，台灣可能面臨被犧牲的風險。他說，外界流傳「台灣暫時安全只因北京無法提供足夠籌碼」的說法不可靠，因川普在決策時往往以想像替代現實，即便出賣台灣也可能宣稱自己取得勝利。
波頓披露川普對台態度：交易至上
波頓在專訪中指出，川普自第一任期起便將與中國達成「史上最大貿易協議」視為首要目標，此一執念至今未改。他強調，川普對更廣泛的政治與軍事影響興趣不大，「他只在乎那筆交易」，這也是他在對外政策上的核心驅動力。
波頓形容，川普曾以麥克筆尖比喻台灣，以整張堅毅的辦公桌比喻中國，這反映出川普對台灣的價值有錯誤認知，也顯示出他「若有必要，會將任何東西拿去交換」。波頓語氣嚴肅地警告：「台灣人確實應該害怕。」
專訪波頓的《經濟學人》專欄作家任大偉（David Rennie）說，若川普的優先順序是與北京達成「又大又美的協議」，「地球上最應感到不安的，便是台灣」。他拿比喻形容，「大概是川普會為了黃豆而賣掉台灣」，很形象地凸顯台灣在這場地緣政治博弈中的脆弱地位。
「暫時安全」說法不足信
華府流傳一種說法，認為台灣之所以沒成為交易籌碼，是因北京無法提供足以讓川普宣稱「史上最驚人回報」的條件，因此暫時安全。但波頓對此表示懷疑，他說：「這種說法不可靠。川普傾向以自身想像、憑空捏造取代現實，所以即便在交易談判中讓出台灣，他也可能對外宣稱這是勝利。」
波頓認為，這種特質讓台灣的安全，難完全依賴外界傳聞，必須正視川普追求交易的風險。他強調，「即便北京給不出足夠籌碼，也無法保證台灣免於成為交易目標，因川普最在乎的是交易結果，而非現實中的平衡與長期影響。」
波頓同時談到川普任內可能帶來更廣泛的影響說，川普在第一任期的「America First」政策，已讓多國盟友感到不安，第二任期更可能加劇這種局面。波頓認為，川普對國際事務的理解偏向個人化與交易式思維，如他長期自認與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）是朋友，這使得美國在外交決策中容易被川普的個人偏好主導，而非傳統國家利益或戰略考量。
針對烏克蘭問題，波頓警告，美方若強迫烏克蘭接受不利的和平方案，可能給俄羅斯喘息機會，甚至催生第三次入侵。雖然波頓認為川普真正實行這類交易的可能性有限，因為國會仍有阻力，但這種政策風險不容忽視。
波頓還提到，川普在委內瑞拉問題上的行動，也缺乏清晰戰略，如果他真的相信大國勢力範圍理論（spheres of influence），馬杜羅（Nicolás Maduro）早該下台，但事實並非如此。波頓說，「這就像是把車放在馬前，川普自己也不知道下一步想做什麼。」
對美國外交政策的觀察
波頓認為，川普外交政策缺乏一致性，其「史上最大交易」思維主導了多個外交決策，包括美中貿易、台灣安全及俄烏問題。他警告，國際社會不應假設美國會永遠像川普時期那樣行事，若各國過度依賴美國的預測行為，可能帶來嚴重風險。
波頓指出，即便副總統范斯（J.D. Vance）提出更有理想性或一致性的MAGA政策構想，也不可靠。他批評范斯「立場塑膠化」（plastic），過去十年來對川普與川普主義的態度反覆，未展現穩定策略。他預測，2028年共和黨總統提名競爭將十分激烈，外交政策走向尚不明朗。
波頓還說，對歐洲盟友如德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）等提出「應獨立於川普美國」的觀點，他認為太草率。他說：「在看到另一自由社會可接受的替代方案前，我仍會押注美國。」
波頓對台灣的提醒與警示
波頓強調，川普用麥克筆尖比喻台灣、用桌子比喻中國，非單純玩笑，而是揭示川普思考問題方式：抽象化、以個人利益與想像為中心，缺乏對地緣政治價值與後果的真實評估，「川普的世界觀中，交易至上，任何東西都可能成為籌碼。」
任大偉補充說，這也意味著台灣最大的恐懼，就是在川普追求大交易的過程中被犧牲。他指出，這樣的可能性「完全符合邏輯」，而台灣安全不應依賴傳言或交易背後的政治計算，而應積極強化自身防衛與國際連結。
