主筆室/梅花媒體集團
前行政院發言人陳宗彥涉嫌貪污接受性招待的舊案峰迴路轉，經南檢重啟調查後，認定陳接受兩次免費性招待，除依貪汙治罪條例提起公訴，並建請法院從重量刑及依法宣告褫奪公權。陳宗彥案看似單純，卻受到高度關切，因為此案反映出民進黨執政多年後出現的體制性、結構性問題，以及賴清德總統是否只是選擇性肅貪。
陳宗彥是賴清德的愛將，賴清德擔任台南市長時，他是市政府新聞及國際關係處長、民政局長，104年8月南檢以查無具體事實簽結他涉嫌接受性招待案；去年6月，高檢署還表示當初偵辦陳宗彥時查無違失也無包庇放水。事隔8年後南檢重啟偵查，確認陳宗彥和「小芸」、「愛佳」、「愛玲」等3名女子發生16次性行為，其中2次是性招待，陳犯後態度不佳，偵結起訴，請求從重量刑。
「小芸有空嗎？」在台北政壇鬧得沸沸揚揚，為何南檢兩次偵辦會有截然不同結果？檢方偵辦在前行政院副院長、桃園市長鄭文燦涉貪案也出現同樣模式，桃檢偵辦7年都沒事，期間還兩次簽結，賴清德一上任，桃檢就將鄭收押禁見。是否選擇性、看風向辦案？或是聽命行事？檢察系統的公正性、權威性無形中已受到傷害。
陳宗彥接受性招待 南檢雙標
民進黨政客經常陷入「桃花劫」，也被譏諷為「桃花黨」，陳宗彥性招待案不是個案，代表了整體價值、紀律、道德標準的敗壞，民進黨顯然視若無睹，任其自然發展。去年被控性騷擾而請辭資政的顏志發，如今又被賴清德回聘為資政，就說明了民進黨繼續姑息養奸，向下沈淪，已成為結構性問題。
監察院常被批判「不敢打老虎，只敢打蒼蠅」，現在看來是連蒼蠅都不敢打，陳宗彥案在監察院也曾發起彈劾，卻以二比十一懸殊票數，彈劾未成立，如今陳宗彥遭起訴，形同打臉監院，反對彈劾的監委要如何自處？他們在彈劾過程中是否充當打手，「護航」陳宗彥，現在至少應公開說明當初反對的理由。
相較於偵辦前民進黨立委段宜康「吞曲棍球案」的台中地檢署檢察官陳隆翔，監察院於2019及2022年兩度彈劾，懲戒法院兩度判決不受懲戒確定，監察院才肯罷手。監察院早已成為執政者打擊異已的「東廠」、迫害反對黨的幫凶，現在面對要求全面改革、甚至廢除的壓力完全是咎由自取。
監察院自甘淪為東廠
賴清德曾宣示，「不分黨派，不問何人，只要涉及非法，檢調都應該查辦，勿枉勿縱。打詐、掃黑、肅貪，是目前政府重要的工作，目的是要維護國家的生存發展、社會的安定，以及回應人民深刻的期待」。但到目前為止，從鄭文燦涉貪瀆案；新竹市長高虹安因涉及貪污詐領助理費遭起訴，一審認定有罪；北檢積極偵辦「京華城」案與民眾黨主席柯文哲遭控政治獻金申報不實等案，對象都是黨內政敵或在野黨政治人物。
賴清德曾任兩屆台南市長，期間弊案叢生，光電弊案、台南正副議長賄選案、88槍擊案、學甲爐渣案等罄竹難書，府城蒙塵淪為「黑金之都」、「慶記之都」，賴清德迄今完全沒有行動，根本是雙重標準。現在南檢重新啟動賴清德「子弟兵」陳宗彥案，看似肅貪不問黨派，但卻是以打擊面最小的個人接受性招待案作為「祭旗」，充滿了政治算計與操作。
更有甚者，當窮盡行政、司法手段仍無法得逞時，民進黨訴諸民粹主義，仇恨動員打擊異己。基隆市東岸廣場的爭議事件，法院已判基隆市政府勝訴，但民進黨不惜癱瘓市政運作，堅持罷免市長謝國樑，企圖一舉奪回基隆市執政權，製造了更深的對立、敵意。
這一連串涉貪案絕非單純個人的腐化，冰凍三尺非一日之寒，反映出民進黨執政多年後道德集體淪喪，檢調、司法與監察院淪為服務政黨、政治的工具，成為根深蒂固的結構性、體制性問題。
謝國樑罷免案則暴露出，只有40%民意支持的賴清德政府不惜裂解社會，要透過政治權謀、鬥爭來擴大影響力，當家者鬧事，台灣難有寧日，已成為台灣民主發展的最大阻力。
梅花新聞網原始網址：【梅花社論】陳宗彥案逆轉 反射民進黨結構性弊端