去年選戰期間，準總統賴清德曾提出「2026年要以再生能源完全取代核電」，以達到「2050淨零排放」目標，不過之後賴清德的非核立場有所鬆動。核安會主委陳東陽今天（24日）在立法院被民進黨立委質詢時問到「2050淨零排放」可排除核能嗎？他表示不能完全排除。
立法院教育文化委員會邀請陳東陽專題報告「我國周遭海域含氚廢水監控與因應」並備詢。民進黨立委陳秀寶詢問，針對如果國內核電廠要延役，在安全專業上是否可行的問題，核安會的業務報告上寫道「要視個別電廠情況而異」，大家都同意安全是最重要，那就算修法，已經除役的核電廠可以再延役嗎？有哪些核電廠的機組可以再延役？陳東陽回應，應該是核三，因為核三申請延役的難度最小；核二相對比較稍微難一點。
目前核電廠到期前5年可以申請延役，陳秀寶詢問，國內有企業指出，如果以「黃金比例」來配置能源，核能可以是綠能的盟友而非敵人，但如果只以現在核三延役，可以做到嗎？陳東陽表示，核三廠大概占台灣所有能源的6％，有一定的限度。
陳秀寶追問，國內對再生能源、能源轉型都非常努力，希望抵銷碳排，因為我們有一個目標是「2050淨零排放」，如果不用核能，「2050淨零排放」就無法達成嗎？再生能源技術一直在精進，2050年我國是否可以排除核能？
陳東陽回覆，要視新科技未來發展速度而定，包含氫能、地熱等，未來有很多可能，按照目前科技是有這個可能；至於核能，「我想不能完全排除」。
國民黨立委葛如鈞質詢，今年1月底美國雜誌《外交家》報導，台灣是已開發國家中能源最不安全的經濟體之一，如果停用核能，很難不損害國家安全利益與氣候目標，報導甚至直說，蔡政府用天然氣取代煤炭和核電的政策將使台灣發電成本容易受到干擾，除了天然氣價格波動幅度大，要是對岸或其他人有意，甚至可能透過海上封鎖的方式扼殺台灣；該文最後建議台灣應重啟核四，並讓現有核電機組檢修後延役。葛如鈞問陳東陽如何看待這篇報導？
陳東陽表示，不同媒體會有不同報導，會持續關注也了解，核安會是核能安全管制的獨立機關，著重在技術，但無法評論個別媒體報導。
梅花新聞網原始網址：「2050淨零排放」排除核能 核安會坦承辦不到
