文/胡文琦
針對立法院司法及法制委員會日昨21號排審由國民黨立委翁曉玲所提之「憲法訴訟法修正草案」，要求大法官「現有總額」等同「法定總額」15人，且該修法於公布日施行。對此，民進黨立委沈伯洋正氣凜然、法相莊嚴的表示，大法官的立場是「法制本身，不是哪一個政黨」，「國民黨只要尊重法制，大法官看起來也是站在你們那邊」。
除此之外，綠委沈伯洋還說在野國民黨一直在「玩話術」，例如「少數大法官在決定事情」，但其實真相是藍白不審新任大法官的人事案，才會變成大法官的人數不足；他還舉例，國民黨說「大法官親綠、不適格」，但真相是「我們贊成兒童福利、大法官也贊成兒童福利，在藍營的眼中，這個就叫做大法官親綠」云云。
坦白說，綠委沈伯洋「講幹話與睜眼說瞎話」的功力，如果他說自己是第二名的話，應該沒有人敢說自己是第一名才是。檢視此番第五縱隊嫌疑重大「中國大陸南方月熊圖案」黑熊民防創辦人沈伯洋的「法制說法」，乃至是不倫不類不知所云的「兒童福利」類比，都可凸顯沈委員不止雙標嚴重外，還十分欠缺法制觀念與政治實務運作涵養。
講白了，從自己所屬民進黨籍的長官總統賴清德，之前在台南市長任內高達二百六十多天蔑視民意「不進議會」的薄弱法制觀念、總統辯論時一席中華民國「憲法」是災難，再到520就職的「新兩國論」與國慶晚會的「祖國論」等，更遑論這屆大法官「清一色」地都是蔡前總統所提名的「綠友友」，難道，沈委員的眼睛真的業障重到看不見？
*專欄反映作者意見，不代表本社立場
＊作者/胡文琦：淡江大學戰略所碩士、政治評論家、親民黨發言人
