文/胡文琦
又來了，又在那煩死人、嘰嘰喳喳個沒完沒了，一副就是「別人喝湯、你在喊燒」的噁爛表態，坦白說，「陳明通教授」就連最簡單的「語不驚人死不休」的感覺都不到位、而且還一點「都不接地氣」。媒體報導，針對台大學術倫理審定委員會在2022年開會認定，「較晚畢業」的前新竹市長林智堅抄襲了調查局公務員余正煌的碩士論文，之後更遭到撤銷台大國發所的碩士學位。
對此，「通堅二人組」林智堅的論文指導教授、前國安局長陳明通日昨則「不信公義喚不回、不容青史盡成灰」的特別召開新書發表會強調，「直到今日」，他都仍認為這是一場「世紀大冤案」，台大學倫審定委員會的委員連「操作性定義」都不懂，還有什麼會是專業的質疑？據悉，《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會，還特別邀請了屬性偏藍的前台大國發所教授周繼祥，與偏綠的公督盟執行長張宏林等人「半夜吹口哨」的壯膽與會。
坦白說，暫且不論2023年6月在面對台大三級教評會審議，對陳明通教授做出「不予解聘」，但明顯違背一般常人經驗法則決議後所發表的「自嗨三點聲明」不說，陳明通此刻說的再文情並茂與感動肺腑，其實「通通都沒有意義」，因為，果若「師者，所以傳道、授業、解惑也」的他，真的認為徒弟林智堅「從頭至尾」並未抄襲，台大學倫會的判決真的就是一場世紀大冤案，那做為指導教授的他希望能早日還給林智堅一個公道與一份清白的話，那幹嘛「直路不走」地卻老走歪路與小路呢？
進言之，陳明通此際分明「『見』人就是矯情」的一席所謂要辨別抄襲論文與否很簡單，只要十分鐘就可辨別、以及食隨知味地託辭是否就是認知作戰？乃至只要上台大國發所網站，裡面就有碩博士論文研究計畫「公版」的寫作格式等等，其實全部都不是貓膩與關鍵，因為，重點就只有一個，那就是在林智堅當初「理虧撤告」之時，我們根本沒有看到他發揮道德勇氣的跳出來要求小智「為了清白、決不可撤告」，不是嗎？
＊專欄反映作者意見，不代表本社立場
＊作者為政治評論家、親民黨發言人