中日關係急凍之際，雙方攻防延伸至聯合國。大陸常駐聯合國代表傅聰1日再次致函聯合國秘書長古特瑞斯（Antonio Guterres），要求日方向國際社會清楚交代其在台灣問題上的「一貫立場」究竟為何，並提醒古特瑞斯注意，日本近年已多次突破「專守防衛」框架，實質走向重新武裝。
日相高市早苗11月初在國會拋出「台灣有事可能構成日本存亡危機事態」後，引發北京強烈反彈。傅聰11月21日率先致函古特瑞斯，指控日本對中國構成武力威脅；不過日本常駐聯合國代表山崎和之則於11月24日回函，反駁中方指控「與事實不符」，並重申日本在台灣問題上的立場未曾改變，期望兩岸和平處理爭端。
傅聰12月1日再度致函，逐條反擊山崎和之的信件，稱對方「無理狡辯」，並闡述中方五點立場。
文章第一點直言，當前中日嚴重分歧的直接原因，就是高市發表的挑釁言論。傅聰指出，高市此言「暗示日本會武力介入台灣問題」，公然挑戰二戰勝利成果與戰後國際秩序，嚴重違反《聯合國憲章》宗旨與原則。他強調中方致函古特瑞斯具正當必要性，並稱，「事實上，國際社會和日本國內許多正義人士，包括日本前首相，也對高市言論持明確批評態度。」
第二點，傅聰指出，中方已多次公開質問日本：「所謂對台『一貫立場』到底是什麼？」但日方迄今仍「言辭閃躲」，未給出正面答覆。傅聰要求日方向國際社會準確說明其在台灣問題上的立場。傅聰並引用《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等國際法文件質問：「高市的錯誤言論背棄日本政府既有承諾，如何取信於國際社會？」
關於第三點，文章稱，日本宣稱維持專守防衛，但高市言論已超出該範疇並違反《聯合國憲章》。傅聰指出，台灣是中國領土，高市卻把「存亡危機事態」與「台灣有事」直接掛鉤，其意涵是日本暗示對中國動武，此舉已超出日方自稱的「被動防禦」。他強調，《聯合國憲章》明確禁止使用威脅或武力侵害他國領土完整，而高市的表述已構成對國際秩序的挑戰：「日方何談『始終尊重和遵守國際法』？」呼籲國際社會警惕日本意圖突破戰後框架的舉動。
第四點，傅聰要求古特瑞斯注意，日本國內的右翼勢力長期企圖為侵略歷史翻案，日本防衛預算近來更是「十三連增」，並已修改「武器出口三原則」、開始出口殺傷性武器；同時還圖謀修改無核三原則，為引進核武器打開方便之門，「日方早已突破『專守防衛』，正在重新武裝」傅聰強調，日本歷史上也常以「存亡危機」為藉口擴軍備戰，並以「自衛」名義發動侵略，「國際社會必須高度警惕日本復活軍國主義的野心」。
最後第五點，傅聰表示，日本此前在信中聲稱要「增進相互理解」，但高市的涉台表述已嚴重損害中日關係政治基礎。他重申：若日本真心希望維持穩定關係，就必須明確堅持「一個中國原則」，恪守中日四個政治文件及既有承諾，「立即收回錯誤言論，並以實際行動體現對華承諾」。否則，後果由日方自行承擔。
